丁公与雍齿，这二位是楚汉相争时两位武将，在大将辈出的那个时代，这两个人实在不算上什么角色。之所以在历史上留名，都是因为主子刘邦对他们的不同的处理态度，这两种态度，堪称经典。丁公原为项羽的大将，在一次战斗中围困住刘邦，按理说，他应该捉住刘邦献给自己的主公项羽。不过他被刘邦游说，放走了刘邦。这一点我一直有些不解，刘邦的一席话能说动丁公吗？估计是丁公有些私心，或许是早有预谋。他虽身在楚营，却没得到重用，心怀不满，私放刘邦估计想给日后留个退路，捞点政治资本。这算是脚踩两只船吧。虽然史书上没有明确记载，但我估计在楚汉相争时，没准丁公也偷偷给汉军通风报信过，不过没立太大功劳罢了。
雍齿呢？他从刘邦起兵时就跟随刘邦，算是老部下，但是雍齿对刘邦一直不满，也曾叛变，给刘邦造成很大损失，几乎陷入困地。然而最终还是回归的刘邦账下，也立过很多功劳，可能是因为雍齿反复无常，刘邦一直还是很厌恶他，算是不得不用。（有点像诸葛对魏延？）
两人的结局迥异。丁公投降后被刘邦斥责不忠而处死，而雍齿却被封侯。应该说两个人对刘邦都是功劳的，丁公对刘邦有活命之恩，雍齿也算是跟随刘邦打下了天下，但是为何下场反差这么大呢？
杀丁公的目的在于惩戒大臣，以示不忠之臣的下场。封雍齿的目的在于鼓励大臣，表明即使与刘邦有隙，只要有功劳也会得到奖励。仔细分析一下，丁公的个人目的，应该是不惜代价寻求发展，想奔个好前程的，本质上不在乎主子是刘邦还是项羽的。三心二意，有投机取巧之嫌，通俗点说有奶便是娘。这样的人，以后也有可能不忠于刘邦的。我们可以做个假设，如果丁公真认为刘邦是明主，愿意为之效劳，那么他就应该在放走刘邦之时或随后，投奔刘邦，弃暗投明，这样刘邦也一定会信任他。刘邦其实并不排斥项羽的人，韩信，陈平不都是从项羽那里跑到刘邦这里的么？更何况丁公还对刘邦有活命之恩。然而丁公却没有这样做，还是一直追随项羽，只是在项羽灭亡以后，才投降刘邦。说明他一直在观望，鼠首两端。这样的人，即使投降了，刘邦是不可能放心的。
丁公私放刘邦，和关羽义释曹操不同。关羽之所以放曹操，是报答曹操过去对他的恩情，也就是说关羽是知恩图报的忠义之人。丁公过去和刘邦没有过交往，他放刘邦不过是出于他自己的私心，这样的人做事目的性太强，也容易反复无常。刘邦真是可谓识人！而且杀这样的人，对刘邦手下的大臣不会有负面的影响。刘邦真可谓老谋深算！
对于小人的处理方式，刘邦和曹操类似，用则用之，用后杀之，不留后患。
雍齿则有所不同，虽然他也曾反叛，毕竟在众人眼里，他是刘邦的老部下，从一开始起义就跟随刘邦。在打天下的过程中的曾经投降魏，但之后又重新回归刘邦军中。这算是一个插曲，应该可以算作是内部矛盾（林彪在井冈山也曾经开过小差）。刘邦不是不想杀雍齿，不过杀了雍齿，在众人看来，刘邦会落下一个不能容人的名声。在张良的帮助下，刘邦处理的非常得当，封雍齿为候。这样一来，反而变成宣扬刘邦大度的一个再好不过的手段。毕竟刘邦刚刚统一天下，归降的人中非刘邦嫡系的人很多。这些人尚存狐疑，随时可能反叛。封雍齿为候，众人都会想，连刘邦最厌恶的雍齿尚且能封侯，何况众人呢？都安心了。雍齿自然也是最大的受益者，安安稳稳的当侯爷去了。顺便说一下，雍齿的后代有个叫雍闿的，在三国时期身为刘姓蜀汉的臣子，还是造了反。看来雍家和刘家是命里就是对头。
对比两个人的结局，似乎可以说，投机不可取，尤其面对聪明之主。雍齿不过也是意外幸运，其实不可效仿。如果刘邦认为天下都已安定，秋后算账，雍齿也难逃一死。个人生死命运，完全在帝王手里，可悲！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
