钟振振博士年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师。古文献整理研究所所长。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会会长，全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
钟振振教授答疑信箱（89）
宋·梅尧臣《得福州蔡君谟密学书并茶》诗
得福州蔡君谟密学书并茶[宋]梅尧臣薛老大字留山峰，百尺倒插非人踪。其下长乐太守书，矫然变怪神渊龙。薛老谁何果有意，千古乃与奇笔逢。太守姓出东汉邕，名齐晋魏王与钟。尺题寄我怜衰翁，刮青茗笼藤缠封。纸中七十有一字，丹砂铁颗攒芙蓉。光照陋室恐飞去，锁以漆箧缄重重。茶开片銙碾叶白，亭午一啜驱昏慵。颜生枕肱饮瓢水，韩子饭韲居辟雍。虽穷且老不愧昔，远荷好事纾情悰。
网友无以为名问：请教钟先生，梅尧臣《得福州蔡君谟密学书并茶》一诗中“刮青茗笼藤缠封”与“丹砂铁颗攒芙蓉”应当如何理解？“韩子饭韲居辟雍”中的“韩子”指谁？还有诗歌开头“薛老大字留山峰”的薛老是否即是欧阳修第二任岳父薛奎？薛奎曾任蔡襄家乡莆田县县令。谢谢！
（接上期）
钟振振答：要之，梅尧臣诗此句如拆分到字、词，所谓“铁颗”，字面义即“紫黯若铁色”之“丹砂”“颗块”；所谓“攒芙蓉”之“芙蓉”，字面义即“状若芙蓉头（莲花、荷花的花苞）”之“丹砂”。如就“丹砂铁颗攒芙蓉”整句而言，则是形容蔡襄所书“纸中七十有一字”，犹如七十一颗铁色丹砂芙蓉头攒聚而成，字字贵重，神妙通灵。
关于“丹砂铁颗攒芙蓉”，至此已基本说清楚了。但还有两件与书法，特别与蔡襄书法相关的事情，也值得一提。
其一，梅尧臣诗题中所谓“得蔡君谟书”，那个“书”主要的意思恐怕是“书信”而非“书法作品”。由于蔡襄是著名书法家，他写的“书信”才同时兼备了“书法作品”的意义。“书法作品”的物理呈现，是纸上的墨迹。于是，便与文房四宝中的“墨”有了密切的联系。
至迟在唐代，名贵的墨已有掺用丹砂的了。李白《酬张司马赠墨》诗曰：“上党碧松烟，夷陵丹砂末。兰麝凝珍墨，精光乃堪掇。黄头奴子双鸦鬟，锦囊养之怀袖间。今日赠予兰亭去，兴来洒笔会稽山。”张司马赠送李白的墨，就是用夷陵（已废入今湖北省宜昌市）的丹砂研成粉末，掺入上党（已废入今山西省长治市）的松烟，和胶而成。
宋代名墨，也有掺用丹砂的。苏轼《仇池笔记》卷下《王晋卿墨》曰：“王晋卿造墨，用黄金、丹砂。墨成，价与金等。”王诜，字晋卿，娶宋英宗女蜀国大长公主，拜左卫将军、驸马都尉。是苏轼的朋友，北宋著名书画家。
又，宋·何薳《春渚纪闻》卷八《墨说·海南松煤》曰：“东坡先生在儋耳，令潘衡所造，铭曰‘海南松煤，东坡法墨’者是也。其法，或云每笏用金花烟脂数饼，故墨色艳发，胜用丹砂也。”记苏轼谪居海南儋耳（今海南省儋州市）时，命墨工潘衡造“海南松煤”墨，掺用胭脂，胜于丹砂。这也从反面印证了宋墨有掺用丹砂者。
墨中掺用丹砂，可使墨迹黑里透红，亦即所谓“墨色艳发”。丹砂价格高昂，用以制墨，则其墨自然名贵，非常墨可比。
蔡襄写给梅尧臣的书信，所用之墨是否掺有丹砂，无法确定，也毋庸确定。重要的是，梅尧臣之所以用“丹砂铁颗攒芙蓉”来赞美蔡襄的字，很可能由“丹砂墨”这种名贵的墨联想而及“丹砂”。
非常幸运，梅尧臣对蔡襄书法所作的这一新颖而形神兼妙的比喻，尚未被后世诗人袭用而至于熟滥，至今读来，仍然是那么生新、鲜活！
其二，蔡襄书法，在宋朝的声誉特别高，有“本朝第一”之称。
这个评价，始自苏轼。其《东坡志林》卷八曰：“唐末五代，文章藻丽，字画随之。而杨公凝式笔迹独雄强，往往与颜（真卿）、柳（公权）相上下，甚可怪也……惟近日蔡君谟天资既高，学识亦至，当为本朝第一。”
宋·佚名《宣和书谱》卷六《正书》四《宋》曰：“文臣蔡襄……工字学，力将求配古人。大字巨数尺，小字如毫发。笔力位置，大者不失结密，小者不失寛绰。至于科斗（蝌蚪）、篆籀、正隶、飞白、行草、章草、颠草，靡不臻妙，而尤长于行，在前辈中自有一种风味。笔甚劲而姿媚有余……人谓古今能自重其书者，惟王献之与襄耳……自珍其书，以谓有翔龙舞鳯之势，识者不以为过，而复推为本朝第一也。论者以谓：真行、简札今为第一；正书为第二；大字为第三；草书为第四。其确论欤？此所得于正书为多。今御府所藏正书三：《南郊庆成诗》《茶录》《还颍诗》。”
宋·晁公武《郡斋读书志》卷四下《别集类》下《蔡君谟集十七卷》曰：“皇朝蔡襄……工书，为本朝第一，残章继稿（当作‘断稿’），得者珍藏之。”
宋·岳珂《宝真斋法书赞》卷九《宋名人真迹·蔡忠惠赵氏神妙帖》录宋·蒋猷《题跋》曰：“君谟书，评者以为本朝第一。今观其书尺，信不虚也。”
宋·李光《庄简集》卷一七《跋许觐所藏法帖》曰：“本朝惟蔡君谟天资超胜，辅以力学，遂为本朝第一。”
宋·曹勋《松隐集》卷三二《跋心老所藏蔡君谟书判》曰：“公楷法、行草为本朝第一。”
宋·周必大《文忠集》卷一八《省斋文稿》一八《跋临江守潘焘所收蔡君谟写韩文三箴》曰：“蔡忠惠公书为本朝第一，苏文忠公（苏轼）言之矣，谁敢改评？至于因笔之正而知公心之正，不在此三箴乎？”
宋·王十朋《梅溪后集》卷一七《傅兴化送蔡端明集报以温公文因求端明帖》诗曰：“迂叟遗文整顿初，寄君聊当报琼琚。南邻尚有无厌意，更觅皇朝第一书。”
宋·刘克庄《后村集》卷三一《题跋·蔡端明临真草千文》曰：“忠惠蔡公书法为本朝第一。”
宋·林希逸《竹溪鬳斋十一稿》续集卷一三《跋蔡端明遗建康杜君懿行草四帖》曰：“蔡忠惠正字为本朝第一，行草俱妙，然得者绝少。此卷尤当宝之。”
当朝有那么多的著名、知名书法鉴赏家对蔡襄的书法给出“本朝第一”的最高分，这在中国书法史上，并不多见。
（未完待续）编后语：
欢迎楼友们继续在
